摘（zhāi） 要：当前世界范围内军事转型正在深入开展，武器（qì）装备试验鉴定也（yě）相（xiàng）应地在理念（niàn）、方法（fǎ）与组织等方面呈（chéng）现出新的特点。文中总结了美军武器装备试验鉴（jiàn）定领域近年来在机构完善、理（lǐ）念变（biàn）革和（hé）方（fāng）法创新等方面的最新发展动态，分析了（le）新时（shí）期我军武器装备试验鉴定应（yīng）该具备的“实战化（huà）、一体化、多（duō）样化和全周期”等四个方面（miàn）的特点，提出了进一步加强试（shì）验统筹、推进试验鉴定技（jì）术创新和（hé）做好基于（yú）联合作战的实战化考核（hé）等建（jiàn）议。

　　关键词: 军事转（zhuǎn）型； 试验鉴定； 作（zuò）战试验； 建模仿真； 网络信（xìn）息体系

　　引言

　　世界范围内新军事（shì）变革持续迅猛发展（zhǎn），武器装备信息化（huà）、无人化和智能化趋势日渐突（tū）出，基于网络（luò）信息体系的（de）联合作战和（hé）全域（yù）作战将（jiāng）成为（wéi）未来战争的（de）基本形态，我军武（wǔ）器（qì）装备建设进入百年未有的新时期。且在当前形（xíng）势下，武器装备试验鉴定作为武器（qì）装备研制的重要（yào）阶段[1-2]，必将在理念（niàn）、方（fāng）法与组织等方面呈现出新的特点，做好新（xīn）时期武器装（zhuāng）备（bèi）试验鉴定（dìng）工作空（kōng）前重要。

　　1 美军近年来武器（qì）装备（bèi）试验鉴定发展（zhǎn）情况

　　1.1 不断调整组（zǔ）织机（jī）构，推（tuī）动完善监（jiān）管模式[3-4]美军较早就意（yì）识（shí）到，作战试验鉴定必须（xū）设置（zhì）独立的作战试验鉴（jiàn）定部（bù）门，以保证（zhèng）作战试验（yàn）鉴定客观、公（gōng）正和不受其他部门利益影响，因此在（zài）20世纪80年（nián）代，美国会通过立法（fǎ），要求国防部成（chéng）立独立于研（yán）制部门和作战（zhàn）部门且直接向国防部长报告工作的作战试验鉴定（dìng）局（jú），局（jú）长由总统任命。此后（hòu），陆、海、空三军分别成立了独立的作战试验鉴（jiàn）定机构。　

　　21世纪（jì）前后（hòu），国防（fáng）部和各（gè）军兵种围绕进一（yī）步加（jiā）强试验鉴定地位和处理好研制（zhì）试验与作战试验（yàn）的关（guān）系，进（jìn）一步探索并（bìng）完善组织机构（gòu）。在各（gè）军兵（bīng）种试验鉴定机构设置方面（miàn），陆军试验鉴定司令（lìng）部（bù）既负责（zé）研制试验鉴（jiàn）定（dìng）又负责作战试验鉴（jiàn）定，研制（zhì）试验也独立于装备研制和（hé）使用（yòng）方，既有助（zhù）于研制试验和作（zuò）战试验的一体化计划（huá）与实施，也保障了研（yán）制试（shì）验鉴定具有一定独立性，从而保证试验鉴定（dìng）整体工作（zuò）的客观与公正，但其试验鉴定机构（gòu）层级（jí）较低，需要通过参谋部主（zhǔ）任向副参谋（móu）长汇报，副参谋长再向（xiàng）参谋长汇报（bào），由（yóu）于（yú）需要层层上（shàng）报（bào）才能到军种参谋长，不利于加强军种领导对试验鉴定工作的直接监管；空、海（hǎi）军研制试验鉴定则与陆军不（bú）同，都分（fèn）散在装备研制部门内，但其作战（zhàn）试验鉴定（dìng）部门（mén）级别相对较（jiào）高，均（jun1）由直属军种参谋长（zhǎng）（或相当于参谋长的（de）领导人（rén）员）领导（dǎo）。在国防部方（fāng）面，2018年将采办、技（jì）术与后勤副部长职（zhí）位拆分为研究与工程副部长和采办（bàn）与保障副部长，并将研制试验（yàn）鉴（jiàn）定职（zhí）责从采（cǎi）办（bàn）与保障副部长转移至（zhì）研究与工程副（fù）部长（zhǎng），研（yán）制试验在承担（dān）检验（yàn）技术状态性（xìng）能（néng）指标的（de）主责基（jī）础上，也（yě）将更多（duō）承担推（tuī）动技术向作战（zhàn）能力转（zhuǎn）换（huàn）的作用，以期保证装备（bèi）缺陷不带入小批（pī）量生产阶段（duàn）和（hé）作战试验阶段，加快作战能力（lì）生成。

　　美（měi）军（jun1）国防部及（jí）三军试验（yàn）鉴定组织机构（gòu）设置的一脉相承而又（yòu）各有特点，反映了美（měi）军对试验鉴（jiàn）定的深刻认识和方法（fǎ）探索。1.2 不断改进试验手段，及时（shí）适（shì）应军事（shì）转型

　　美军是（shì）世界军事转型的引领者，长（zhǎng）期注重针对武器装备形态演变而加强试验鉴定技术（shù）研究（jiū）与环境建设（shè），抢占未来战（zhàn）争先机。

• 　　针对网络武器（qì）、高超声速武器和第（dì）五代战斗（dòu）机（jī）等新型装备，提（tí）出开展快速（sù）反应试验、联（lián）合试验和特殊（shū）试验等（děng）三类（lèi）试验概念，改进网络（luò）试验能力和电子战试验靶场基础（chǔ）设施，并开（kāi）发专用低成本、可重用和（hé）高（gāo）性能的真实试（shì）验平台（tái）[5]。

• 　　针对2017年提出的马赛克战等新型作战样式，美军认（rèn）为，由于此前的试验（yàn）鉴定主要针对（duì）单（dān）装开（kāi）展，由于马赛（sài）克战（zhàn）装备功能分布、数量众多，体系（xì）特征更（gèng）为突出，需要（yào）加强试验鉴（jiàn）定方法（fǎ）研究，并将此视为推进（jìn）马赛克（kè）战的四类颠（diān）覆性技术体系之一[6]。

• 　　同时针（zhēn）对自主系统（tǒng），明（míng）确提出应该（gāi）采用新的试验鉴定模式[7]，例如建立新的（de）软件测试模式、建设真实和综合（hé）性试验环境、开发用于（yú）评估自主系统功（gōng）能的数据库并加强鉴定全（quán）过程的实际数据维护等。　　

　　在不断完（wán）善（shàn）实装鉴定环（huán）境的同时（shí），美（měi）军大力推（tuī）广建模与仿真在（zài）试验鉴定中（zhōng）的应用[8]，将建模仿真成为装备全寿命（mìng）周期各（gè）个阶段都唯一的（de）一（yī）类主要试验鉴（jiàn）定资源和手段（duàn）（图1）。通过基于物理原理和先验数据驱（qū）动（dòng）的仿真建模结果与实际的试验鉴定结果进行对（duì）比（bǐ）（图2），一方（fāng）面校（xiào）核和（hé）修正（zhèng）仿真模型并（bìng）优化试验（yàn）安（ān）排，另一方面，如果仿（fǎng）真正确，则形成（chéng）作战评估报告，指（zhǐ）出（chū）装（zhuāng）备缺（quē）陷和提出改进建（jiàn）议。此外，美（měi）军在国防部层（céng）面和（hé）军兵种层面多年来一直不断（duàn）建设建模仿真（zhēn）资（zī）源库，并且注重装（zhuāng）备（bèi）试验鉴定中使用统一的装备仿真（zhēn）模型（xíng），避免重复开发和不一（yī）致使用。

　　图1 建（jiàn）模仿真在美军试验鉴定中的（de）使（shǐ）用比例

　　图2 美（měi）军在试验鉴定中使用建模（mó）仿真的基本流程

1.3 不断前移（yí）试（shì）验关卡，有效控制研制（zhì）风险

　　2012年，美国防（fáng）部（bù）研制（zhì）试验鉴定办公室提（tí）出“左（zuǒ）移”计划，通过在（zài）装备研制早期引入作战（zhàn）任务环境、进行互操作性试验和网络安（ān）全试验，从而在装备研制阶段尽早发现并解决采办项（xiàng）目存（cún）在的问题，保（bǎo）证研制问题不会（huì）成为装（zhuāng）备投产后的（de）问题，更（gèng）不会（huì）成为战场上的问题，而这正是装（zhuāng）备研制过程的最大风险（xiǎn）。

　　2014年，研制试验（yàn）鉴定办公室又提出“左移（yí）”扩展计划，旨在促使研制试验鉴（jiàn）定进一（yī）步介入装备需求生（shēng）成阶段和备选方案分析，帮助在采办早期发现并解决需求不现实（shí）、技术不成熟等问题（tí）。2015年至今（jīn），通过在装备生产之前开展更为严格的研制试验鉴（jiàn）定，进（jìn）一步掌握装备的性能、可（kě）靠性、互操作（zuò）性和网络安全特性（xìng）。

　　2019年，美军发布公告提出（chū）发（fā）展“马赛克实验（yàn）”能力，提出（chū）对“马（mǎ）赛（sài）克战”进行实验、试验（yàn）和鉴定，标志着美军（jun1）继续前移试验关卡，将试验鉴（jiàn）定能力发展同步（bù）于作战概念开发。虽然马赛克战概念提出时间不久，且（qiě）马赛（sài）克实（shí）验仍然处在（zài）概念发展阶段，但这种（zhǒng）前移反映了美（měi）军超（chāo）前的试（shì）验鉴（jiàn）定发展理念（niàn），构成其装（zhuāng）备长期保（bǎo）持世界先进水平的重要支撑。

1.4 不断强化科学（xué）试验，充分（fèn）保证鉴定质量（liàng）

　　早在1998年，美国国家研究委员会统计学分会（huì）就应（yīng）美国国（guó）防部邀请（qǐng），成立了面向国防系统（tǒng）试验鉴（jiàn）定的统计学（xué）小组（zǔ），并提交（jiāo）了《统计、试验（yàn）和国防采办（bàn）：新方法和方法论改进》研究报告。2013年（nián），美国国防部发布《试验科学路线图》报告，以期进一（yī）步提升（shēng）试验设（shè）计的科学性、试验资源的有效（xiào）性（xìng）和评估的准（zhǔn）确性，并在多项试验鉴定相关（guān）指南中明确必须通过科学的试（shì）验（yàn）设计，严格地规划（huá）和执行作（zuò）战试验。

为了在（zài）有（yǒu）限的试验（yàn）资源、试（shì）验（yàn）次数和环（huán）境下，获得科学的（de）、最（zuì）优（yōu）的试（shì）验（yàn）结果，美军使用基于统计学的“试验设计”方法制定（dìng）试（shì）验鉴定计划、详（xiáng）细设计实验（yàn）活（huó）动（dòng），实现以有限的试验信息和试验结果分析出尽可能接近真（zhēn）实情况的装备性能（néng）。美军在《试验鉴定主（zhǔ）计划指南》中提出，“针对从不同资源中（zhōng）获（huò）取的信（xìn）息作为（wéi）预（yù）先试验（yàn）分析来预测装备战（zhàn）术技术指标（biāo），能够有力支持试验鉴定活动，而贝叶斯（sī）试（shì）验鉴（jiàn）定理（lǐ）论正是（shì）这样的一（yī）种可靠理（lǐ）论。”（图（tú）3）

 　　图3 贝叶斯分析技（jì）术在美军试验鉴定中的应用

　　虽然美（měi）军（jun1）高（gāo）度重视建模仿真技术的使用，但美军强调，对于仿真数据（jù）和真实数（shù）据，不能仅靠视觉上的对比就确定两者足够接（jiē）近，而（ér）应引入严谨的统（tǒng）计（jì）学和分析原理，将“试（shì）验设计方法”作为确定模型验证所需（xū）试验数据及其真实程度的一种方式，对子系统、全（quán）系统和环（huán）境的每个要素的建模与仿真进（jìn）行（háng）充分的验证与统计分析。2017年（nián），为推动科学（xué）试验与分析技术在试验鉴定中的（de）应（yīng）用，成立“卓越（yuè）”中心，为（wéi）美军（jun1）37个试验项目提供了科（kē）学和统计（jì）学（xué）专业知识，同时，研制试验鉴（jiàn）定办公（gōng）室联合“试验鉴定建模（mó）仿（fǎng）真工作小组”对国防采办（bàn）大学有关试验鉴定建模仿真的继续（xù）教（jiāo）育内容进行更（gèng）新（xīn）。1.5 不（bú）断加强职（zhí）业（yè）认证，着（zhe）力（lì）提升（shēng）专业水平美军高度重视试验鉴定相（xiàng）关人才队伍建设[5]，长期以来（lái）坚持开展试验鉴定（dìng）资格认证和教育培（péi）训，将分（fèn）布（bù）在试（shì）验鉴（jiàn）定职（zhí）能机构、作战（zhàn）试验机构和重点靶（bǎ）场的相关岗位均纳入采（cǎi）办队伍（wǔ）体（tǐ）系并开（kāi）展培训，如在国防采办（bàn）大学开办了面向试（shì）验鉴（jiàn）定的概（gài）率（lǜ）论与数理统计课程，在（zài）空（kōng）军科技学院开办了3种不同的试验（yàn）科学课程，在佐治亚理工学院和艾格林空军基（jī）地开办（bàn）了多种（zhǒng）试验设计方（fāng）法与运用课程。

　　2013年，国防部研制试验办公（gōng）室制定了试（shì）验鉴定人员三级（jí）认证标准，要求（qiú）在两年内通过认证的职业人员达到总人数的90%。2014年，国防部对三个等级的认证要求进行修（xiū）订，要求（qiú）2015财年达到认（rèn）证的比例应为95%，并与国防采办大学的（de）试验鉴定业务知识主任（rèn）和（hé）课程主管一（yī）起，对试验鉴（jiàn）定课程进行（háng）了年度（dù）评估，对《试（shì）验（yàn）鉴定基础（chǔ）》、《中级试验鉴定》和《高级试（shì）验鉴定》三门课程（chéng）的内容进（jìn）行了（le）更（gèng）新。

　　此外（wài），美军大力推进试验鉴定关键领导岗位的资格认证与评审。美军（jun1）对国防重大采办项目和重要自动化信息系统设立首（shǒu）席研制试验官制（zhì），并要求（qiú）获得试验鉴定职业领域认证。2015财年，美（měi）军要求建立更高的关键（jiàn）领导岗位标准（zhǔn）和资格要求，并先后于2014年（nián）12月和2015年12月，两次开展了资格评审会（huì），累计从（cóng）70名获选人中挑（tiāo）选出43名（míng）担任（rèn）试验鉴定关键（jiàn）领导岗位。

　　2 我军新时期武器（qì）装备试验鉴定特点分析

我军高度（dù）重视武器装备试验鉴定在研制过（guò）程中的“指挥棒”作用。近年（nián）来，为避免装（zhuāng）备（bèi）实战化考核不（bú）足导致交付部队后可能出现（xiàn）的“高分低能”以及部队对装备的使用感受（shòu）与试验鉴定（dìng）结果不一致等问题（tí），并适应未来网络（luò）信息体系条（tiáo）件下联合作战（zhàn）和全域作战能（néng）力（lì）生成需要（yào），结合作（zuò）战指挥体制与（yǔ）机（jī）构（gòu）变革，采用新型（xíng）试验鉴定（dìng）理念，构（gòu）建新型试验鉴定组（zǔ）织，推行新（xīn）型试验鉴（jiàn）定要求，使得新时期武器装（zhuāng）备试验（yàn）鉴定正在形成“三化（huà）一全”的重要特点。（1）实（shí）战化（huà）实战化试验鉴定的根本出发点是“能打仗、打胜仗”的战斗力标准，这是装备试（shì）验鉴定的（de）最高标准，也是唯一标准（zhǔn）。其内（nèi）涵有四点。　　

　　1）体系（xì）环（huán）境（jìng）。未来单（dān）件装备（bèi）一定是在体系中与其他（tā）装（zhuāng）备（bèi）联动与协同作战的，因（yīn）此，装备试验鉴（jiàn）定必（bì）须要充（chōng）分（fèn）覆盖（gài）网络（luò）信息体系支（zhī）持下联（lián）合作战与全域（yù）作战中可能的装备组合。通常，我们（men）通过单一剖面设计可以让（ràng）装备性能检（jiǎn）验做分（fèn）解动作，检验出装（zhuāng）备（bèi）的单一指标，打（dǎ）好“一招（zhāo）一式”的基本功，但实战化检验一定是完成装备性能的（de）组合动（dòng）作，这种（zhǒng）组合动作的含义，既包括单装条件下完成自身（shēn）的多功能（néng）检验（yàn），比如相控阵雷达（dá）完成对配（pèi）试（shì）目（mù）标（biāo）的多模式探（tàn）测与跟踪；更包括与其他装备的协同与联（lián）动（dòng），比如特（tè）种飞机完（wán）成战斗机引导或与地面（miàn）指挥所的指（zhǐ）挥协同，甚至是完（wán）成火力（lì）系统的交（jiāo）战（zhàn）管理（lǐ）。

　　2）复（fù）杂环境。包括复杂电磁环境、地理（lǐ）环境和（hé）气（qì）象环境，特（tè）别是（shì）复杂电磁（cí）环境，在未来作战中一定是一种常态（tài），仅将装备的抗复杂电磁（cí）环境能（néng）力以一（yī）种工作（zuò）模式设计，从（cóng）而也仅（jǐn）以一种工作模式去考核，不符合装备设计与考核（hé）的实（shí）战（zhàn）化要求。

　　3）性能底数。装备实际使用条（tiáo）件通常会超出设（shè）计与考核所针（zhēn）对的典（diǎn）型（xíng）环境（jìng）、典型剖面（miàn）与（yǔ）典型目标，装备试验鉴定需要在摸清基本性（xìng）能的基础（chǔ）上，掌握装（zhuāng）备的最大、最（zuì）小能力与潜力，即性能、边（biān）界甚至（zhì）是超限（xiàn）使用，美（měi）军在海军协（xié）同防空与火控（NIFC-CA）系统中设置标准-6防空导弹打击（jī）舰（jiàn）船目标就是超限使用的（de）例子。

　　4）人在环路。现代武器装（zhuāng）备的自动化水平越来越高，在装（zhuāng）备（bèi）性能（néng）试（shì）验中，由于（yú）主要完（wán）成分解动作（zuò）和单一指标考核，通（tōng）常会以设备的自动处理为主。但实战（zhàn）中，人是装（zhuāng）备（bèi）使（shǐ）用最（zuì）具有能动性的（de）因素，人（rén）在各种条（tiáo）件（jiàn）下（xià）可能怎么使用装备（bèi），能达到的水（shuǐ）平如何，应该通过实际使（shǐ）用和考核研究清楚。即使是目前人（rén）工智（zhì）能技术已经逐步应（yīng）用于装备（bèi）研制，也只有把（bǎ）“人工”的问题研究充分，“智能”的问题才（cái）可能较好解决。（2）一体化现代武器装（zhuāng）备试（shì）验鉴定可以（yǐ）从（cóng）多个维度考察。

• 　　从时间维度，通常（cháng）安排研制（zhì）（性能（néng））试（shì）验和作战试（shì）验两大类，研制试验（yàn）先于作战试验。

• 　　从空间维（wéi）度，对（duì）于（yú）某些空基装备，涉（shè）及飞行试验和地面试（shì）验（yàn），其中地（dì）面试验（yàn）通常开展通用质量特性（xìng）试验，包括可靠性、环境适应性、电磁兼容和软件测试（shì）等内容，此外对于某些难以通过飞行试验验（yàn）证的（de）能力，也（yě）可（kě）以在地面条件下开展验证。无论是飞行试验还是地面试验，一般（bān）在时间（jiān）维（wéi）度上也有先后（hòu）关系（xì），但部分加严试验项目（mù）（如通用质量特性中的耐久振动试验）以及不具备（bèi）空中（zhōng）验证（zhèng）条件的试验，也可（kě）以空地同步开展。　

　　武器装备试验的一体化特点，要（yào）求前后拉通、空地统筹。其中，前后（hòu）拉（lā）通首先是尽早暴露问（wèn）题的需要，涉（shè）及不同阶段试验的统筹安排问题，本（běn）质上（shàng）是（shì）要（yào）及（jí）早化解需求符（fú）合性（xìng）风险。研制试验主要解决（jué）功能性能的（de）逐条验证，作战试验主要解决功能性能的综合验证（zhèng）。如果综（zōng）合验证开展过（guò）晚，针对暴露问题再开展装备（bèi）技术状态更改，一（yī）是改动（dòng）可能较大，二是周期可能较长，再（zài）加（jiā）上无（wú）论（lùn）是研制（zhì）试（shì）验还是作战试验，都仍（réng）然是以装备实物为主开展（zhǎn），而未来装备复杂（zá）度可（kě）能进一步提（tí）升，如果完全串行验（yàn）证（zhèng）和过度依赖实（shí）物验证，装备（bèi）实物与用（yòng）户需求不一致的风险（xiǎn）将更加严（yán）重。随着基于模型的（de）系统（tǒng）工（gōng）程（MBSE）和数（shù）字孪生技术的发（fā）展，装备验证将更加前移和虚拟（nǐ）化，这也是美（měi）军不断推行（háng）左（zuǒ）移计划并提出在作战概（gài）念开发阶段就开展试验鉴定（dìng）理念的根本原因。

　　前（qián）后拉通也是提高（gāo）试（shì）验效率的需要。性能（néng）验证和性能鉴（jiàn）定等（děng）研制试验所要求的某（mǒu）些剖面（miàn）、环境（jìng）与（yǔ）配试目标等，均可能在（zài）该阶段（duàn）难以满足或代价巨大（dà），将作战试（shì）验（yàn）提前至研制阶段开展（zhǎn），可以（yǐ）为性能验证和（hé）性能鉴定提供必要数据；类（lèi）似地，性能（néng）试（shì）验和（hé）性能鉴定也可能拉通，在性能（néng）试验阶段应该（gāi）掌握但没有掌握的某（mǒu）些（xiē）数据，也可以利（lì）用性能鉴定数据补足（zú），从（cóng）而减（jiǎn）少重复（fù）试验并提高（gāo）资源利（lì）用效率。

　　为进一步提高试验效率和试验的（de）科学化（huà）水平，对于某些空基装备，特别要求做好（hǎo）空地试验项目统筹。长（zhǎng）期以（yǐ）来，通过完成包（bāo）括可靠性和环境等在内的（de）多项地面专项试验（yàn），有效暴露了装备（bèi）问题，并成为开展飞（fēi）行试验的前提和（hé）基（jī）础（chǔ），但也存在两类不足。一是地面专项（xiàng）试验总（zǒng）体偏（piān）向于从难从严（yán），容易造成过设计而降低产品效费比；二是即使在（zài）地面试验从难从严的情况下（xià），装备交（jiāo）付部队后暴（bào）露（lù）问题仍然较多，很（hěn）多问题都未在地（dì）面试验（yàn）中（zhōng）暴露出（chū）来，严重影响了用（yòng）户体验（yàn）。

　　究其原因，一是在于（yú）地面试验未能充分结合（hé）空中实际（jì）使用环境（jìng）与（yǔ）剖面（miàn）而开展筹划，二是空中与地面试验（yàn）的（de）内容安排在强调一致性的同时缺乏有效区分，三是（shì）缺（quē）乏（fá）对地面（miàn）试验（yàn）筹划有效性的考核机制，从而未能形成对（duì）地面试验筹（chóu）划的正确导（dǎo）向，以为一味从（cóng）难从严就可以了。（3）多样化装备（bèi）试（shì）验鉴定方法有计（jì）算、仿真（zhēn）、地（dì）面半（bàn）实物（wù）/实（shí）物验证、全实物地面验证以及飞行验（yàn）证（对于空基装备）等多种（zhǒng）方式，而强化建模与仿真在装备实物试验鉴定中的应用，则是装备（bèi）试（shì）验鉴定多样化的最主要特征。

　　装备试验鉴定方法应该实现多样化的原因有三（sān）。

• 　　首先，对所有威胁场景、装备编配策（cè）略与战场环（huán）境的可能组合，进行全数遍历试验（yàn）是极其（qí）昂贵和不现实的，特（tè）别（bié）是在联合作战与（yǔ）全域作战条件下，这些组合会越来越多、越（yuè）来越复杂，相当多的场景（jǐng）、策略与环境只有通过仿真才（cái）能实（shí）现；

• 　　其次，在强（qiáng）化装备实（shí）战化考核的大背景下，即（jí）使是对（duì）某些重点能力在（zài）特（tè）定的（de）场（chǎng）景（jǐng）、策略（luè）与环（huán）境下考核，受限于空域、可参与的（de）兵力资源以及时间等原因，实战化考核剖面仍然（rán）会与真实作战环境有偏差，完全通过真（zhēn）实配试（shì）兵力（lì）完成考核，仍然是不（bú）现（xiàn）实的；

• 　　第三，随着技术的进步，建模与仿（fǎng）真水平逐年（nián）提升，原来无（wú）法实现仿真的，或者仿真程度不足的，如今已（yǐ）经具备实（shí）现可能。以空基预警探测装备为例，“仿真百遍不如实飞一遍”的观点长（zhǎng）期存在，一个重要原因（yīn）是杂波对探测性能（néng）的影响难（nán）以有效（xiào）仿真。　

　　在（zài）新时期武器装备试验鉴定（dìng）实践中（zhōng），如果（guǒ）加大对仿真试验技术攻关的（de）经费（fèi）投入力度及使用比重，就有可能使得相关部门产生足够（gòu）的积极（jí）性去突破当前仿真存在的各（gè）类技术瓶（píng）颈。美空军在F-22战（zhàn）斗机（jī）的初（chū）始作战试验鉴定中，通过建模仿真（zhēn）和试验（yàn）大纲优化，将原定700多试飞架（jià）次缩（suō）减到200多架次，多（duō）样化试验鉴（jiàn）定带来的效（xiào）益（yì）得以（yǐ）彰显（xiǎn）。

　　此外，进一（yī）步重视在地面（miàn）条件下（xià）依托（tuō）专用测试设备与环境开展实装的相关试验验证，也是空基装备多样化试（shì）验鉴（jiàn）定的重（chóng）要体现（xiàn）。（4）全周期（qī）长期以来（lái），武器装备考核时（shí）间（jiān）段仅集中在（zài）设计定型（xíng）之前，装备交付部队后便不再计（jì）入考核（hé）周期。新时期武器装备试（shì）验鉴定要求新增“在役考核”，将强化武器装备试验鉴定的全寿（shòu）命周期特性，标志着武（wǔ）器装备试验鉴（jiàn）定（dìng）理念的重要改变。

　　将（jiāng）在役考核纳入试验鉴定，装备（bèi）没（méi）有（yǒu）退役（yì），考核（hé）就没有结束，首先（xiān），有（yǒu）助（zhù）于完（wán）成（chéng）对装备的全面检（jiǎn）验。无论（lùn）是性能试验、作战试验（yàn）还是在役（yì）考核（hé），其考核目标、考核环境、时间约束和考（kǎo）核重（chóng）点等要素均有所不同，特别是由于（yú）部队使用的长（zhǎng）期性（xìng）、剖面的综合性以及操作人员对装（zhuāng）备的认（rèn）识深化与个体差异，部分问（wèn）题难以在前期试验中暴露（lù）。

　　其次（cì），有助（zhù）于（yú）深化对装（zhuāng）备研制（zhì）规律的认识。基于长时间积累的数据，针对前期试（shì）验（yàn）没有暴露、只有在在役（yì）考（kǎo）核阶段才能（néng）暴露的各类问题，开展设备故（gù）障与失效机（jī）理的深入分析，进一步发现设计缺（quē）陷，不断提高（gāo）装备研制水平。

　　第三，有助于真正形成并加速需求-设（shè）计/改进-验（yàn）证的全程闭环。部队（duì）使用是（shì）发现装备（bèi）能力与问（wèn）题的重要环节，但如果（guǒ）不将部队使（shǐ）用纳（nà）入（rù）在役考核（hé），一（yī）是可能导致问题（tí）闭环速度相比研（yán）制试验和作战试（shì）验（yàn）明显（xiǎn）减缓（huǎn），二是导致部分问（wèn）题（如（rú）联合作战条件下跨军兵种使用（yòng）问题），难以反馈至（zhì）装备研制主管部（bù）门形（xíng）成改进输入，从而使（shǐ）一次暴露（lù）的问题长期得不到解决。通过在役考核，在同一试验鉴定机构的组织下，意味着不同试验鉴定阶段暴露（lù）的（de）问题，都能被（bèi）统一掌握（wò）、同等对（duì）待和及时（shí）响应，从而（ér）真正形成并（bìng）加速需求（qiú）-设计/改进（jìn）-验（yàn）证的全程（chéng）闭环。

　　结 语

我军新时期（qī）武器装备试验鉴定呈（chéng）现出的（de）“实战化、一体化、多样（yàng）化和（hé）全（quán）周期”特点。建（jiàn）议（yì）在后（hòu）续武器装备（bèi）试（shì）验（yàn）鉴定（dìng）实践中，针对（duì）现有各类试验由不同单位分头实施的现状，探索（suǒ）设置试验鉴定总体单位（wèi）或强化总（zǒng）师系统（tǒng）在试（shì）验（yàn）鉴定中的（de）统（tǒng）筹作用，综合考虑地面试验和飞（fēi）行（háng）试验、专项试验和主要功能性能试验以及实物（wù）试验（yàn）和（hé）仿（fǎng）真试（shì）验等各（gè）类试验，并持续推（tuī）动（dòng）试验鉴定的技术（shù）探索与方（fāng）法（fǎ）创新，以支撑（chēng）装（zhuāng）备承制军（jun1）兵种试验鉴（jiàn）定主管机构，更好地（dì）落实新时期（qī）武器装备试验鉴定（dìng）的各项要求。同时，强化装备跨军兵种联（lián）合（hé）使用的频率与强度，充分暴露问（wèn）题并畅通（tōng）问题解决机（jī）制（zhì），为实战（zhàn）条件下的（de）联合作战与全域作战打下坚实基础。

　　【参考文（wén）献（xiàn）】

　　[1]李阿楠、廖（liào）学（xué）军. 我军开展武器装备（bèi）作战试验鉴定的思（sī）考[J]. 装（zhuāng）备学院学报，2016,27(1)：107-110.

　　[2]王凯，赵定海，闫耀东（dōng），等. 武器（qì）装备作战试验[M]. 北（běi）京：国防（fáng）工业出版社，2012.

　　[3]杨俊岭、张灏龙.2018年美军试验鉴定动（dòng）向分析[EB/OL].(2019-02-02)[2020-11-05]. http://www.yidianzixun.com/article/0LEOIYrQ.

　　[4]石实, 曹裕华. 美军武器装备体系试验鉴定（dìng）发展现（xiàn）状及启示[J]. 军事运筹与（yǔ）系统工（gōng）程, 2015, 000(003):46-51.

　　[5]李（lǐ）加祥. 美军电（diàn）子（zǐ）战试验与鉴定及其启示[D]. 长沙：国（guó）防科（kē）学技（jì）术大学, 2004.

　　[6] 李玉（yù）龙, 张强. 美军（jun1）战（zhàn）略（luè）导弹武（wǔ）器系（xì）统试验与鉴定的（de）启（qǐ）示（shì）[J]. 兵器装（zhuāng）备工程学报, 2019(1):23-26.

　　[7] 张宝（bǎo）珍, 尤晨宇. 美国防部提（tí）升绩（jì）效的两项重要改革—试验（yàn）鉴（jiàn）定和后装（zhuāng）保障（zhàng）改革[C]// 第十（shí）六届中国航空测控技术年会论文集. 北（běi）京：中国航空学会，2019：8-15..

　　[8]汉斯-彼得 霍夫（fū）曼.基于（yú）模型的（de）系（xì）统（tǒng）工程（chéng）最佳实（shí）践[M]. 北京: 航空工业出版社，2017.